结果

有效的渔业管理可防止过度捕捞,重建枯竭的种群,减少兼捕和丢弃物,保护环境,并为渔民和捕捞社区提供粮食,工作和收入。安全的捕鱼权有助于推动这些积极成果。

对世界各地捕鱼权计划的回顾表明,这些系统定期实现渔业目标。向渔民分配安全权利的计划始终优于传统的管理方法,既有利于环境,又有利于渔民。

保护鱼类种群和海洋生境

在世界范围内,生物丰富的海洋栖息地(例如珊瑚礁和海湾)支持着丰富的海洋生物。过度捕捞使这些地区和依靠它们获得食物和工作的人们的自然平衡面临风险。常规管理通过限制渔民,降低灵活性和增加捕捞成本来控制捕鱼,但很少防止过度捕捞。

安全的捕鱼权改变了这一点。

有了捕鱼权,渔民就有动机维持和恢复他们赖以生存的鱼类种群。事实上, 回顾 来自世界各地的345种鱼类种群中发现,与传统的管理做法相比,分配有保障权利的鱼类种群的过度开发案例显着减少。另一个  研究 发现基于权利的管理实施“制止了甚至扭转了普遍的[渔业]崩溃的全球趋势。”

这些趋势主要是由对捕鱼死亡率控制的良好遵守所致。几项研究发现,在拥有安全权利的渔业中,捕捞限制很少被超过。  这项研究分析了15个北美渔获物份额计划,发现在实施之前,渔获量限制超过了44%,而在此之后,渔获量限制超过了6%。 

当遵循科学规定的捕捞限制时,过度捕捞就停止了,从而使鱼类种群得以重建。随着更多的鱼类留在海中,更多的鱼类可以为子孙后代而繁殖,并且捕捞极限也随之增加。在十年的捕捞份额之后,相同的北美计划看到的捕捞限制平均提高了近20%。

许多报告和研究还发现,在安全捕鱼权下,兼捕(偶然捕获的鱼)和丢弃的鱼(被扔回海中的鱼)急剧下降。在美国的渔获量分享计划中, 墨西哥湾的渔民 减少丢弃物 2010年红鲷鱼的数量减少了50%,在阿拉斯加的鳕鱼渔业中,渔民携手合作,建立了自愿禁渔区 避免鲑鱼兼捕 同时针对鳕鱼。在一些捕鱼组织 智利国家底栖资源TURF系统 还共同创建了禁吃区,这增加了他们TURF内部和周围的产卵量。 

另一个 研究 发现配售股份到位后, 阿拉斯加大比目鱼渔业 在短短一年内,幽灵捕鱼下降了80%(当丢失或遗弃的捕鱼具继续杀死鱼类时)。当渔民不参加钓鱼比赛时,他们丢失渔具的可能性就较小,而如果这样做了,他们更有可能花费时间来恢复渔具。

改善渔民的生意

在安全的捕鱼权下,渔民具有稳定和灵活的能力来改善其业务。有保障的权利为渔民提供了在渔业中的安全权益,并使渔民在捕鱼方式上更具灵活性。 这导致了渔民之间的创新与合作,从而带来了更高质量的海鲜,更低的成本以及更高价值的渔业。一种 评论 全球130个渔场中,有捕捞权通过建立明确的激励机制激励措施,促进了成功的共同管理。

根据TURF捕鱼权制度,下加利福尼亚州FEDECOOP协调其捕捞和鱼类加工以 增加利润。合作社通力合作,共享有关物种收成的信息,降低了搜索成本。在丹麦远洋和深海捕鱼权计划中,利润从9%-20%增长,并且渔民在增值努力而不是在最大化捕捞技术上的新投资增加了一倍。 

安全捕鱼权可以 stabilize 捕获的鱼量。它们还使渔民有更多时间和灵活性来选择何时钓鱼。这些因素使渔业管理更加确定,并提高了渔民计划其业务活动的能力。

保护生计和捕鱼社区

世界各地数以百万计的渔业部门工人依靠健康的鱼类种群获得稳定的收入来源,以养活自己和家人。 在传统的管理制度下,渔业的就业经常随着鱼类种群的不确定性以及渔业的频繁开放和关闭而波动。在安全捕鱼权下的更长季节允许 稳定的全职工作 并且通常是更好的薪水职位。例如,在 阿拉斯加螃蟹渔业,船员工资 增加了66% under catch shares.

在小型渔业中,分配给合作社的捕鱼权使渔民在决策过程中占有一席之地,使他们能够与政府积极地共同管理其渔业。在 日本,渔业合作社协会与政府合作,保护小型渔业免受外界捕鱼压力的影响。由于安全捕捞权的实施 西班牙,非法捕鱼活动显着下降,从而改善了合法捕鱼的机会。

捕鱼是一项危险的职业,但是捕鱼权可以帮助渔民避免不必要的风险。如果有足够的时间来计划钓鱼旅行,而又没有打鱼的压力,那么渔民可以修船,船员可以在暴风雨中休息,在状况良好的情况下可以钓鱼。美国和不列颠哥伦比亚省的捕鱼安全几乎 平均三倍 在转向捕鱼权的渔业中。在里面 阿拉斯加大比目鱼渔业,搜救任务的数量 从每年33个下降 实施捕捞份额计划后仅需10点。